Government

İstanbul 1 No’lu Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerinin görevine son verildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı davaname ile açılan davada, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi bugün yapılan duruşmada kararını açıkladı. Mahkeme, Anayasa’ya aykırılık iddialarını, tanık dinlenmesi ve Türkiye Barolar Birliği’nden görüş alınması taleplerini reddetti. Mahkeme, reddihakim talebini de ”inandırıcı delil ve emare gösterilmediği” gerekçesiyle kabul etmedi.

Davanameyi kabul eden mahkeme, İstanbul 1 No’lu Barosu Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine Avukatlık Kanunu’nun 77’inci maddesinin 5’inci fıkrası gereğince son verdi. Mahkeme, kararın kesinleşmesine müteakip görevlerine son verilen yönetim kurulu üyeleri yerine Avukatlık Kanunu’ndaki usul ve esaslara göre en geç 1 ay içerisinde yenilerinin seçilmesine karar verdi.

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkemenin kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşınabilecek.

Mahkemenin atıfta bulunduğu Avukatlık Kanunu’nun 77’inci maddesinin 5’inci fıkrası amaçları dışında faaliyet gösteren baroların yönetiminin görevlerine son verilebileceğini düzenliyor.

KABOĞLU’NDAN İLK AÇIKLAMA
Duruşma sonrası açıklama yapan İbrahim Kaboğlu, şunları söyledi: “Biz hukuka saygımız gereği, süreci hukuk zeminine çekmeye çalıştık. Biz yargıyı protesto etmedik. Biz hukuka sarıldıkça onlar saldırmakta sakınca bulmadılar. Biz yine yılmadık. Zannediyorlar ki 200 bin avukatı susturacaklar. Bugün burada belki de adaletin çöküşüne tanık oluyoruz. Savunma mesleği kutsaldır.”